Atombombe

Probleme oder Fragen zu LockOn. Tipps, Tricks, Anleitungen und Tutorials.

Moderator: JaBoG32 Stab

stealthfish
Gerade reingestolpert
Beiträge: 13
Registriert: 23. Nov 2006, 23:42

Beitrag von stealthfish » 24. Nov 2006, 14:37

um diesen alten thread mal wieder vor zu kramen

bin neu (seit jahren kein flusi mehr geflogen lol)

aber eine atombombe, so grausam sie auch sei

scheint ja relativ gut ins scenario von lock on zu passen

wäre so etwas durch mods etc drinn?

natürlich wäre zu überlegen, ob die vom spieler geflogenen vögel überhaupt in der lage sind nuklearwaffen zu tragen

was meint ihr?

Toryu
Advanced Member
Beiträge: 674
Registriert: 16. Jun 2003, 10:49

Beitrag von Toryu » 24. Nov 2006, 15:22

Ja nee, is klar :roll:

Frage: Warum sollten nukleare Waffen in die Szenerie des Spiels passen?
Sobald takt. Nuklearwaffen (sprich:"Nukularwaffeln") im Spiel abgeworfen werden würden (ROEs), hätte jerder Flugplatz eh' schon eine ICBM auf den Deckel bekommen, bevor die entsprechenden Flugzeuge hätten abheben können (Stichwort "Massive Vergeltung").


Da die NATO aber seit dem Ende der Sechziger die Rolle der "Flexiblen Antwort" vertritt, wäre ein Kampf mit Nuklearwaffen völlig abwegig.
[imgma6]http://img117.imageshack.us/img117/4029/toryusigzb7.jpg[/imgma6]

Tigers, the name of the game is a high Mach and clean fangs!
- Glen "Snake" Reaves, F-104 instructor -

stealthfish
Gerade reingestolpert
Beiträge: 13
Registriert: 23. Nov 2006, 23:42

Beitrag von stealthfish » 24. Nov 2006, 15:43

na ist nur so ein gedanke

wenn 2 parteien, die im besitz von nuklearwaffen sind in einen konflikt geraten so kann es doch durchaus sein, dass die seite, die mit dem rücken zur wand steht eine solche möglichkeit in erwägung zieht

man muss nur mal daran denken, dass die atomkriegsuhr im moment auf sieben vor zwölf steht (10 minuten später als 1991)

auch wenn man bedenkt, dass der ehemalige rusische präsident jelzin gegenüber den usa erwähnte, dass die atomsilos von rußland noch gut gefüllt sind (ich glaube im zusammenhang mit dem kosovo einsatz 1999)

aber wie gesagt war nur so ein gedanke

und obs möglich wäre so etwas zu implementieren steht wohl erst recht in den sternen!?

Benutzeravatar
sonic blue
Junior Member
Beiträge: 52
Registriert: 24. Nov 2006, 16:17

Beitrag von sonic blue » 27. Nov 2006, 14:57

ich glaube hier ist nicht die Atombombe so interessant, sondern die Möglichkeit einfach eine fette Explosion zu erzeugen ;)

Toryu
Advanced Member
Beiträge: 674
Registriert: 16. Jun 2003, 10:49

Beitrag von Toryu » 28. Nov 2006, 23:44

Stealthfish, versteh mich bitte nicht falsch - eine fette Explosion zu sehen macht bestimmt Laune, aber der Nutrzen einer AB wäre in diesem Spiel ebend nur begrenzt :wink:

Was die "Atomuhr" angeht: ich würde auf derlei Bildnisse nicht allzu viel geben..wenn sie jetzt (in einer relativ entspannten Epoche) bereits auf 7 vor 12 steht, wo soll sie dann im Herbst '63 während der Kuba-Krise gestanden haben? Zwei Sekunden vor Zwölf? :?
[imgma6]http://img117.imageshack.us/img117/4029/toryusigzb7.jpg[/imgma6]

Tigers, the name of the game is a high Mach and clean fangs!
- Glen "Snake" Reaves, F-104 instructor -

stealthfish
Gerade reingestolpert
Beiträge: 13
Registriert: 23. Nov 2006, 23:42

Beitrag von stealthfish » 29. Nov 2006, 00:01

ach mir gehts da weniger um die fette explosion

hab da eh ein nettes video im hinterkopf (alternativer ausgang zur wende)

und so entspannt seh ich das im moment net

im kalten krieg hatten wir 2 mächte die sich mit atomaren waffen gegenseitig in schach hielten

heute haben wohl an die 10 nationen a-bomben

waffenfähiges plutonium bekommste aufm russischen schwarzmarkt für 10-20 tausend so weit ich weiss

die usa haben nicht an abrüstungsverträge gehalten und drohen sogar mit dem rückzug aus dem vertrag gegen mittelstreckenraketen

ist nen sehr interessantes thema aber hier denke ich off topci ^^

Toryu
Advanced Member
Beiträge: 674
Registriert: 16. Jun 2003, 10:49

Beitrag von Toryu » 29. Nov 2006, 00:58

[quote5nq]waffenfähiges plutonium bekommste aufm russischen schwarzmarkt für 10-20 tausend so weit ich weiss [/quote5nq]


Woher weißte das denn? Selber schon welches beschafft? Sozusagen als Vorrat, wenn eh' alle damit um sich werfen? :mrgreen:
[imgma6]http://img117.imageshack.us/img117/4029/toryusigzb7.jpg[/imgma6]

Tigers, the name of the game is a high Mach and clean fangs!
- Glen "Snake" Reaves, F-104 instructor -

stealthfish
Gerade reingestolpert
Beiträge: 13
Registriert: 23. Nov 2006, 23:42

Beitrag von stealthfish » 29. Nov 2006, 14:54

na man muss schon vorbereitet sein ^^

Benutzeravatar
Wargreymon1
Gerade reingestolpert
Beiträge: 1
Registriert: 9. Jul 2010, 15:04

Re: Atombombe

Beitrag von Wargreymon1 » 9. Jul 2010, 15:36

:meinung: hey leute habe auf der suche nach einene grossen wummer für lock on eure dikusion gelesen finde das mit der atombombe auf doff also das sie nicht in spiel ist b.z.w. nicht scharf es gibt ja auch fliger für si z.b. tu-95 und so ich meine die marschflugkörper aber ich finde im spiel häte man wänsten eine Blue 103 oder einen Aeronischen schlag nutzen können also sprich 30000 an sprengkraft fals ich kein tipp feller habe und mich nicht irre abwohl die A-Bombe schohn einen reiß iin den spiel hat mann muss ja nicht gleich die kraft vom Zarren nutzen aber wensten schon mal Hiroschima oder Etwas mehr
Dateianhänge
Zar.jpg
Zar.jpg (8.26 KiB) 6445 mal betrachtet

Benutzeravatar
Woodstock
Semi-Professional
Beiträge: 3644
Registriert: 8. Nov 2004, 00:59

Re: Atombombe

Beitrag von Woodstock » 9. Jul 2010, 18:07

Wargreymon1 hat geschrieben::... aber ich finde im spiel häte man wänsten eine Blue 103 oder einen Aeronischen schlag nutzen können also sprich 30000 an sprengkraft fals ich kein tipp feller habe und mich nicht irre ...
... aber nicht doch, iwo!
"For aviators like us, the sky is not the limit - it´s our home!"

Antworten