Seite 2 von 3
Verfasst: 28. Nov 2006, 23:28
von Toryu
Mohammed, dein Post bekommt 100 Punkte in der SABVA-Wertung
Vergleiche doch bitte mal die Spezifikationen des JSF und die der Russenkisten.
Der JSF ist primär für den Luftangriff, und nicht für die A2A-Rolle entwickelt worden.
Und wozu sind die tollen Sus und MiGs gut? Ein bißchen Show machen auf den großen Luftfahrtausstellungen...prima
Verfasst: 30. Nov 2006, 09:42
von sonic blue
[quoteo8m]Und wozu sind die tollen Sus und MiGs gut? Ein bißchen Show machen auf den großen Luftfahrtausstellungen...prima [/quoteo8m]
Nochmal, das ist so nicht richtig. Es kommt in erster Linie auf den Mensch an, der das Flugzeug steuert.
Dann spielen die Bedingungen eine wichtige Rolle. Es reicht aus sich die Trainigskämpfe F16 vs MiG-29 nach der Wende in Deutschland anzuschauen. Ich bleibe nicht voreingenommen und sage nicht wer im Dogfight böse verhauen wurde.[/quote]
Verfasst: 30. Nov 2006, 18:36
von Toryu
Böse verhauen mag sein - das lag aber weniger an der MiG als an der Helmvisir/AA-11 Kombo.
Inzwischen haben westl. Flugzeuge auch Helmvisiere und der Archer überlegene Flugkörper.
Daher ist der vermeintliche Vorteil der MiG aufgezehrt.
Verfasst: 30. Nov 2006, 21:00
von sonic blue
[quote172]Inzwischen haben westl. Flugzeuge auch Helmvisiere und der Archer überlegene Flugkörper.
Daher ist der vermeintliche Vorteil der MiG aufgezehrt[/quote172]
Du vergleichst Äpfel mit Birnen
[/quote]
Verfasst: 30. Nov 2006, 22:20
von Toryu
Wieso? Weil es nicht deiner Vorstellung von den Über-MiGs entspricht, die alles und jeden pwnen?
Verfasst: 1. Dez 2006, 07:36
von sonic blue
Ich habe in meinen Posts darauf hingewiesen, dass in fähigen Händen eine MiG oder eine Su bei weitem zu mehr reichen als eine hübsche Airshow abzuliefern.
Wie man aus dem schließen kann, dass ich MiG-Fanboy bin weiß ich nicht. Das Gefühl, dass du die MiGs nicht magst drängt sich aber auf.
[quote0co]Wieso? Weil es nicht deiner Vorstellung von den Über-MiGs entspricht, die alles und jeden pwnen?[/quote0co]
Nein.
Ganz ehrlich, MiG-29 mit modernen Flugzeugen zu vergleichen ist einfach nicht korrekt. Schon mal des Alters wegen.
Dass sie mittlerweile alles besser machen ist ein tolles Argument
Verfasst: 1. Dez 2006, 14:13
von Woodstock
Das hier dreht sich im Kreis und führt nirgendwo hin...
*klickklack*