A-4 Skyhawk vs. MiG-17 "Fresco"
Moderator: JaBoG32 Stab
A-4 Skyhawk vs. MiG-17 "Fresco"
Gibt es irgendwo Unterlagen zur Luftkampftauglichkeit der A-4 ?
Im Ami-Forum von FB werden gerade ziemliche Märchen erzählt (allerdings auf die F-4 und F-105 bezigen)...
https://ubbxforums.ubi.com/6/ubb.x?a=tp ... =840101781
Im Ami-Forum von FB werden gerade ziemliche Märchen erzählt (allerdings auf die F-4 und F-105 bezigen)...
https://ubbxforums.ubi.com/6/ubb.x?a=tp ... =840101781
[imgma6]http://img117.imageshack.us/img117/4029/toryusigzb7.jpg[/imgma6]
Tigers, the name of the game is a high Mach and clean fangs!
- Glen "Snake" Reaves, F-104 instructor -
Tigers, the name of the game is a high Mach and clean fangs!
- Glen "Snake" Reaves, F-104 instructor -
Warum bedrückt mich nur das Gefühl, dass die Hälfte wieder mal keinen Plan hat, wovon ich rede ?

[img8xr]http://users.chariot.net.au/~theburfs/i ... awk889.jpg[/img8xr]
A-4
[img8xr]http://www.worldwidewarbirds.com/images/MIG-17-1.JPG[/img8xr]
MiG-17


[img8xr]http://users.chariot.net.au/~theburfs/i ... awk889.jpg[/img8xr]
A-4
[img8xr]http://www.worldwidewarbirds.com/images/MIG-17-1.JPG[/img8xr]
MiG-17
[imgma6]http://img117.imageshack.us/img117/4029/toryusigzb7.jpg[/imgma6]
Tigers, the name of the game is a high Mach and clean fangs!
- Glen "Snake" Reaves, F-104 instructor -
Tigers, the name of the game is a high Mach and clean fangs!
- Glen "Snake" Reaves, F-104 instructor -
Auf Google finde ich nix dazu, jedenfalls nichts zur Luftkampftauglichkeit... 

[img0aq]http://franz.lampl.bei.t-online.de/snoopysig3.jpg[/img0aq]
Die sehen beide nicht unbedingt schnittig aus 
MfG

MfG
Auch mal wieder Lust auf Weltraumschlachten in Echtzeit? Mach mit:
[url=http://80.237.203.201/gw03/anmelden.php?ref=Hpz@Mk2k]Mitglied bei Galaxywars werden![/urlk2k]
[url=http://80.237.203.201/gw03/anmelden.php?ref=Hpz@Mk2k]Mitglied bei Galaxywars werden![/urlk2k]
Also die Fresco hat einige F-4er über Vietnam zur Strecke gebracht...die Skyhawk hat wohl mal eine MiG mit 'ner ZUNI gekillt..lol
BTW: die F-8 Crusader muss ne GK gewesen sein - war bei den Piloten beliebt wie kaum eine andere Kiste...
BTW: die F-8 Crusader muss ne GK gewesen sein - war bei den Piloten beliebt wie kaum eine andere Kiste...
[imgma6]http://img117.imageshack.us/img117/4029/toryusigzb7.jpg[/imgma6]
Tigers, the name of the game is a high Mach and clean fangs!
- Glen "Snake" Reaves, F-104 instructor -
Tigers, the name of the game is a high Mach and clean fangs!
- Glen "Snake" Reaves, F-104 instructor -
Also ne A-4 ist/war für den gleichen Zweck bestimmt wie ne A10.
Ne A-4 hat normal nur ne Chance gehabt wenns ne spätere Version war wo Sidewinder mitnehmen konnte, oder wenn sie versucht hat abzuhauen mit allem was geht.
Steht jedenfalls in meinen schlauen Büchern
Ne A-4 hat normal nur ne Chance gehabt wenns ne spätere Version war wo Sidewinder mitnehmen konnte, oder wenn sie versucht hat abzuhauen mit allem was geht.
Steht jedenfalls in meinen schlauen Büchern

Hauptmann a.D.
Lenin lehnte grad in Leningrad,
als Stalin Stahl stahl in Stalingrad.
Vom Himmel Hoch da komm ich her,
ach wenn ich doch schon druntern wär,
das Spornrad rauscht der Motor kotzt,
gleich wird die Mühle hingerotzt.
Lenin lehnte grad in Leningrad,
als Stalin Stahl stahl in Stalingrad.
Vom Himmel Hoch da komm ich her,
ach wenn ich doch schon druntern wär,
das Spornrad rauscht der Motor kotzt,
gleich wird die Mühle hingerotzt.
Nein, die A-4 wurde als taktischer, bordgestützter Jagdbomber mit minimalen Abmessungen und maximalen Flugleistungen entworfen, während man bei der A-10, die lediglich ein Nahkampfunterstützungsflugzeug ist, sämtlichen Schrott zusammengeschraubt hat, den man finden konnte und ein Flugzeug daraus formte.
Über dem Gefechtsfeld, für welches sie entwickelt war, hätte die A-10 nicht den Hauch einer Chance gehabt; zumindest nicht ohne WW.- und Jägereskorte.
Die Tatsache, dass die A-4 als Luftkampfgegner der auszubildenenden US-NAVY Besatzungen bei der Figher Weapons School gedient haben, lässt eigentich auf Luftkampffähigkeiten schließen...
Naja, kann mir kaum eine A-10 als Agressor vorstellen :gruebel:
Über dem Gefechtsfeld, für welches sie entwickelt war, hätte die A-10 nicht den Hauch einer Chance gehabt; zumindest nicht ohne WW.- und Jägereskorte.
Die Tatsache, dass die A-4 als Luftkampfgegner der auszubildenenden US-NAVY Besatzungen bei der Figher Weapons School gedient haben, lässt eigentich auf Luftkampffähigkeiten schließen...
Naja, kann mir kaum eine A-10 als Agressor vorstellen :gruebel:

[imgma6]http://img117.imageshack.us/img117/4029/toryusigzb7.jpg[/imgma6]
Tigers, the name of the game is a high Mach and clean fangs!
- Glen "Snake" Reaves, F-104 instructor -
Tigers, the name of the game is a high Mach and clean fangs!
- Glen "Snake" Reaves, F-104 instructor -
Naja, jedenfalls war die A-4 auf Trägern stationiert als ihre Jäger noch die Phantom´s waren 

Hauptmann a.D.
Lenin lehnte grad in Leningrad,
als Stalin Stahl stahl in Stalingrad.
Vom Himmel Hoch da komm ich her,
ach wenn ich doch schon druntern wär,
das Spornrad rauscht der Motor kotzt,
gleich wird die Mühle hingerotzt.
Lenin lehnte grad in Leningrad,
als Stalin Stahl stahl in Stalingrad.
Vom Himmel Hoch da komm ich her,
ach wenn ich doch schon druntern wär,
das Spornrad rauscht der Motor kotzt,
gleich wird die Mühle hingerotzt.
Nö, die Phantom kam erst später dazu; ursprünglich war die F-8 "Crusader" der Jäger für die USN.
[imgma6]http://img117.imageshack.us/img117/4029/toryusigzb7.jpg[/imgma6]
Tigers, the name of the game is a high Mach and clean fangs!
- Glen "Snake" Reaves, F-104 instructor -
Tigers, the name of the game is a high Mach and clean fangs!
- Glen "Snake" Reaves, F-104 instructor -
- JaBoG32_Laud
- Professional
- Beiträge: 5240
- Registriert: 24. Nov 2003, 14:05