Seite 2 von 5
Verfasst: 5. Jul 2005, 12:54
von Sublogics
Über den Sinn und Unsinn von Rüstungsindustrie kann man sich streiten. Die US-Rüstungsindustrie gibt soviel Milliarden Dollar aus, daß man wirklich so einiges in der Welt drastisch verändern könnte:
https://www.costofwar.com
Aber meine Meinung über die US-Regierung mit allem was dazu gehört möchte ich mich hier nicht weiter äußern, das mache ich schon woanders... 8)
Wenn keine Gelder mehr in die Rüstung gesteckt werden (wozu auch direkt die NASA gehört) würden wir ja bei "LockOn 2030" nur noch auf veralteten Maschinen fliegen.

Wo bleibt denn da der Spaß? hihi
Nein im Ernst, Rüstung hat im gewissen Maße auch Einfluß auf das zivile Leben. Beispielsweise Radartechniken in der Zivilen Luftfahrt...
Und Forschung muss sein, meiner Meinung nach sogar in erster Linie im Weltraum. Vielleicht lassen sich ja z.B. auf anderen Planeten äußerst nützliche Materialien entdecken, die es bei uns nicht gibt.
Z.B.:
Wir Menschen haben heutzutage schon Probleme mit der Stahlerzeugung, wodurch Staaten, die keine eigene Produktion haben darauf angewiesen sind, Stahl für viel Geld aus anderen Ländern zu kaufen und somit immer ärmer werden. Selbst eigentlich Stahlproduzierende Länder haben Probleme, weshalb Stahl allerorts einen sehr hohen Preis hat und sogar im Schrotthandel viel dafür gezahlt wird.
Und Erdöl ist auch nicht unbegrenzt verfügbar...

Verfasst: 5. Jul 2005, 13:16
von Reaper
Hallo,
Satelitenvernsehen ist doch was ganz anderes als Staub sammeln von Kometen.
Du kannst Satelitenvernsehen, aber kannst du auch das Staub was da bald eingesammelt wird für dich selber als nutzlich bezeichnen?
Wozu soll den z.B. Amerika Geld für andere Länder verschwenden, die haben selber genug Probleme.
Soll doch Indien weiterrüsten bis die alle vor Hunger neben ihren Atombomben enden.
Es ist auf keinen Fall so, dass die kosmischen Experimente total nutzlos sind, aber viele auf jeden Fall.
330Mio. Dollar? Das kann doch nicht sein und schon mal gar nicht wenn das Projekt 10 Jahre gedauert hat.
Die NASA würde nie im Leben die wirklichen Zahlen veröffentlichen.
@Prinzartus
Wer sagte denn, dass die Arbeit von großen Mathematikern sinnlos sei?
MfG,
Reaper
Verfasst: 5. Jul 2005, 13:28
von Dirty
Panacea,
ich glaube da ist wenig hinzuzufügen. Als Kolumbus mit der Kartoffel nach Hause kam haben sich auch alle beschwert, dass man für sowas Geld/Gold ausgibt.
Nebenbei erwähnt: Als 1994 Shoemaker-Levy 9 auf Jupiter einschlug haben Alle geschriehen man müsse mehr in die Erforschung von Kometen investieren. Wenn der auf die Erde gegangen wäre, dann hätten wir uns nur noch entspannt in den Liegestuhl legen können. Das hätte KEINER überlebt.
Dirty
Verfasst: 5. Jul 2005, 14:05
von Chrissi
Reaper,
Hast du mein erstes Posting gelesen?
Da standen die Ziele konkret drin:
Erstens: Informationen über die Entstehung des Universums herausfinden. Und sowas ist mega-spannend!!!
Zweitens (und das dürfte deinem "friedlich orientiertem" Sinne entsprechen): Herausfinden, ob ein gezielter Schuss größeren Kalibers reicht, um einen Kometen von seiner Bahn abzulenken.
Stell dir vor, es würde ein Komet auf die Erde zurasen, der jedes Leben auslöschen würde. Rein statistisch gesehen passiert sowas alle 50-100 Mio Jahre. Der letzte Einschlag eines solchen Kometen liegt übrigens imho 50 Mio Jahre zurück

Wenn man solch einen gigantischen Himmelskörper von seiner Bahn ablenken oder im besten Falle sogar komplatt zerstören wolle, würden imho nur Atomraketen reichen. Deshalb find Ichs schon wichtig, dass man auch in diesem Sektor forscht, um effektive Mittel zu finden wie man sich gegen die "Natur schützt".
PS: Sorry, aber was hat dieses Thema mit AIDS-Forschung, Hungernden Menschen, und bla zu tun. Wenn dir das so am Herzen liegt, bitte: Überweis dein monatliches Taschengeld irgend ner Hilfsorganisation. Ist dann schonmal n Anfang...
Ich sag nicht, dass AIDS-Forschung / Krebsforschung nicht notwendig wäre, aber diese 330 Mio Dollar standen halt nun mal der Nasa zur Verfügung und da haben die "hungernden Menschen" oder irgendwelche AIDS-Forschungs-Typies nunmal rein gar nix mit zu reden. *kopfschüttel*
Verfasst: 5. Jul 2005, 14:28
von Reaper
Ach Crissi,
Die Menschheit ist jetzt schon soweit, dass jeder zweite in seinen Leben an Krebs erkrankt.
Sobald ich genug Kohle für mich habe, werde ich auch einen Anteil an die Krebsforschung spenden.
Spätestens wenn jemand in deiner Umgebung an Krebs stirbt, wirst du anders denken. Ich kenne einen der an Blutkrebs leidet, er sieht schon tot aus, muss sein Blut jede Woche stundenlang filtern lassen und hat keine aussichten auf eine Heilung.
AIDS ist was ganz anderes, unheilbar, na was sollts, Junkies, Prostituierten und bla, die sind mir auch egal.
Wenn ein Komet auf die Erde zusteuern wird, werden alle Atommächte einfach losbalern und da hat dann so ein Projektil auch nicht viel gebracht.
MfG,
Reaper
Verfasst: 5. Jul 2005, 15:14
von JaBoG32_Laud
Reaper hat geschrieben:
AIDS ist was ganz anderes, unheilbar, na was sollts, Junkies, Prostituierten und bla, die sind mir auch egal.
Wenn ein Komet auf die Erde zusteuern wird, werden alle Atommächte einfach losbalern und da hat dann so ein Projektil auch nicht viel gebracht.
[/quotecsg]
Zu AIDS: Wenn du glaubst, das wär ne Sache von Junkies, Nutten etc. dann:
OH MEIN GOTT!!!
Zu deinem Verständnis von Forschung und Wissenschaft: Hiiiilfeeeee!!!!
So viel Müll hab ich ja nun wirklich schon ewig nicht mehr gehört...
1. Haben meine Vorgänger hier schon so ziemlich alles aufgeführt, was man braucht um den ganzen Aufstand zu verstehen.
2. Wenn Leute (wer auch immer) 30(0)Millionen für etwas ausgeben, dann sei dir sicher, dass jemand vorher geprüft hat, ob das Sinn hat. Und sei dir sicher, dass Leute die sowas entscheiden einige Kilometer weiter über den geistigen Horizont schauen als Du!
Vermeide dir dein Weltbild durch die "BILD-Zeitung" zu bilden!!! <- WICHTIG!!!

Verfasst: 5. Jul 2005, 15:44
von Panacea
Reaper,
an meine kackverschmierte Brust, selten hat jemand so effektiv meinen Mitteilungsdrang geweckt wie Du. Dass Du zu bestimmten Themen eine andere Meinung hast als ich, ist ja Dein gutes Recht. Dass Du bei Deiner Argumentation Themen durcheinanderwürfelst, die wenig bis gar nichts miteinander zu tun haben, geschenkt. Das Du die genaue Faktenlage zum Thema über das Du dein Urteil abgibst nicht zu kennen scheinst, drauf geschissen. Dass in Deinem Bekanntenkreis jemand an Krebs erkrankt ist tut mir ehrlich Leid, ABER
1.) Wie kommst Du darauf, dass eine Regierungsorganisation, deren Forschungsergebnisse übrigens Allgemeingut sind, die wahren Kosten ihrer Projekte geheimhalten kann? Schonmal etwas von Haushaltsausschüssen gehört?
2.) Was treibt Dich denn bitte zu der wahnwitzigen Annahme, dass Krebs in 2 Jahren heilbar wäre, wenn man die (immernoch nur) 330 Millionen Dollar, die die NASA in den letzten Jahren auf Kometen verballert hat, der Forschung zur Verfügung stellen würde? Stand das in der Blitz-Illu?
3.) Und zu guter Letzt, wie zum Mutterfick kommt ein mitfühlender Mensch wie Du, der lieber Geld in Entwicklungshilfe als in Forschung stecken will zu der, an menschenfreundlichkeit nicht zu überbietenden Aussage, dass
a.) Alle Inder neben ihren Atombomben verhungern sollen und
b.) HIV nicht so wichtig ist, kriegen ja nur Junkies und Nutten
Wolltest Du die Inder nicht eben noch vor dem Hungertod bewahren? Und was ist mit Afrika, der halbe Kontinent hat AIDS, schon klar, alles Junkies und Nutten da, sollen sie doch verrecken, aber bitte nicht mit leeren Bäuchen, das ist in der heutigen Zeit ja unmenschlich.
Und zur Beantwortung Deiner Frage, nein, die praktische Relevanz von Kometenstaub für meinen Alltag hält sich in sehr engen Grenzen, jedoch hat irgendeine arme Sau vor ungefähr 50 Jahren in Kasachstan exakt die selbe Diskussion wie wir über die ersten künstlichen Satelliten geführt. Klingelt was?
Und Sublogics,
wieso ist die Aussage, dass genmanipuliertes Getreide Schäden anrichten kann Unsinn? Was hat denn, Mutation eines Genoms mit der Kombination von Gensequenzen unterschiedlicher Arten, wie sie in der Gentechnik stattfindet zu tun? Google doch mal nach Freisetzungsproblematik.
Und was hat Gentechnik mit Rüstungsausgaben zu tun? Und wo wir gerade dabei sind, was hat Stahlproduktion mit Astronomie zu tun? Kurz gesagt: Hä?
Bevor ich hier aber komplett als Zyniker abgestempelt werde will ich auch noch was zum Kuschligermachen dieses Planeten beisteuern. Ich fordere Die Regierungen dieser Welt auf umgehend dafür zu sorgen, dass Iglu wieder diese endleckeren Provence-Baguettes mit Knofi und Schinken ins Programm nimmt, die gibts hier im Supermarkt nicht mehr. Die Welt wäre gewiss ein besserer Ort wenn, aber ach.
Verfasst: 5. Jul 2005, 15:47
von Panacea
mist, laud war schneller.
Verfasst: 5. Jul 2005, 15:51
von Cratcher
pANACEA ich finde auch das das ganz schön unfair von Iglo ist. War doch so lecker^^.
Reaper junkies und nutten sind auch Menschen. Wie du und ich. Hätte ja nicht gedacht das du so denkst.
Und glaubst du das irgendeine Nutte dieser Welt ihren Beruf wirklich gerne macht? Die haben ja keine anderen Wahl meistens. Also eine Nutte zu sein ist besser als auf der Straße zu sitzen ohne Geld und jeden Tag zusehen zu müssen wie man über die Runden kommt.

Verfasst: 5. Jul 2005, 15:51
von JaBoG32_Laud
@Panacea:
ROFL!!!
...war leider zu faul, derart viel zu schreiben!
Aber du triffst die Sache genau im Kern!
In diesem Sinne für andere:
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fr**** halten!
Ach ja: @Cratcher: Bitte jetzt keine Diskussion über den Status der gewerblichen Damen!!!