Seite 1 von 1
Panzerkolonnen können sich einnebeln???
Verfasst: 4. Sep 2006, 19:57
von Govinda
Hallo....
jetzt habe ich disen Zeitungsartikel immer noch: Zeitschrift Gamestar Januar 2004, S.86, Test-Bericht: Lock On...
Unter dem hübschen Titelbild steht "Unsere A10 greift eine Panzerkolonne an. Die nebelt sich zum Schutz effektvoll ein."
Die Labels, die zu erkennen sind: BTR-70 , OSA WFR ... und MIG 29 (äääh, ja)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jetzt die Frage, über die ich seit 2004 grüble
: Wie bringe ich die Panzer dazu sich einzunebeln ????
Das habe ich noch NIE gesehen (vielleicht mache ich ja etwas Grundlegendes falsch
)
Weiß jemand Rat????
Grüße, Govinda
Verfasst: 4. Sep 2006, 20:19
von 33rd_Maverick
ich wüsste ne passende antwort...: Gamestar, in punkto Flusi haben die noch nie vernünftige testberichte abgeliefert
Verfasst: 5. Sep 2006, 06:52
von Govinda
Also mir gefällt die Zeitung "Gamestar" eigentlich sehr gut, allerdings ist der "Veteran" Mick Schnelle jetzt leider gegangen.
Das war der einzige (?), der Interesse an Flugsims hatte. Also wird es wohl noch weniger als wenige Artikel über Flugsims geben.... Schade, schade...
Aber: Fliegen ist ja bekanntlich besser als lesen
Govinda
Verfasst: 5. Sep 2006, 18:36
von Chrissi
Hi Govinda,
Der Mick Schnelle ist meiner Meinung nach alles andere als ein "Flugsim"-Veteran.
Ich behaupte auch, dass keiner aus der Flugsim-Community seine Berichte nur annäherend unterstützen kann...
Welche Bewertung hatte Lock ON? Ich glaube so um die 60%, oder? Beim Fazit stand dann noch dran: "Flugsim-Piloten können aber 20% draufschlagen, was also dann eine Gesamtwertung von 80%" ergibt. Sehr logisch lol. Dann könnten sie Counterstrike und Konsorten ebenfalls eine 60% Bewertung geben mit dem Hinweis, dass Ego-Shooter-Zocker ruhig noch 30% dazu addieren können.
nur mal so als Beispiel...
Verfasst: 6. Sep 2006, 08:56
von Govinda
JaBoG32_Chrissi hat geschrieben:
Der Mick Schnelle ist meiner Meinung nach alles andere als ein "Flugsim"-Veteran.
Welche Bewertung hatte Lock ON? [/quotelq0]
Hallo Chrissi
Na ja, das mit der Authentizität in der Flugsim-Community weiß ich nicht so genau ........ ich bin ja noch nicht so lange aktiv dabei
Egal, was mich immer nur gefreut hatte war die Tatsache, dass es immerhin EINEN Redakteur gab, der Flugsims getestet hat (Stichwort: aussterbendes Hobby...)... Mittlerweile schreibt die GAMESTAR Zeitung allerdings keine Berichte mehr (z.B. KEIN Lebenszeichen vom hitverdächtigen neuen Spiel von Oleg Maddox (IL2 Nachfolger), dafür gibt es immer mal wieder eine KLEINE Randnotiz in der Zeitschrift PC PowerPlay (z.B. IL2 Nachfolger oder sogar Jet Thunder)...
Der Test war eigentlich ganz okay, finde ich:
Punktzahl 78 von 100 ( 20 Punkte draufschlagen durfte man -glaube ich- beim Test von Falcon 4AA in der Zeitung PCPowerPlay)
+ Flugphysik
+ detaillierte Cockpits
+ dynamische Missionen
+ Grafik
- völlig ungeeignet für Einsteiger
- Missionen zu steril
- unbrauchbares Tutorial
Fazit von MS: ... Für Einsteiger zu schwer.... für Profis (Flanker 2 Veteranen) eine echte Herausforderung...
Die Einleitung vom Test war klasse: "Falls Sie im Weihnachtsurlaub noch nichts vorhaben, hier ein Vorschlag: Versuchen Sie doch die Flugsimulation Lock On zu meistern. Sie brauchen starke Hardware und ebensolche Nerven, um mit dem Realismus-Schwergewicht fertig zu werden......"
Anyway, wie schon gesagt: Ich fliege ja lieber statt zu lesen
Viele Grüße, Govinda