Virtuelles Jagdbombergeschwader 32

Wenn man diesem recht fundierten [url=http://www.forumdeluxx.de/forum/showthr ... =23115867n]Forumseintrag[/url67n] glauben kann, dann ist für einen
Intel Core2Duo Conroe E6600 mit 2,4GHz jeder Speicher schneller als DDR2 PC4200
mit 533MHz praktisch schon herausgeworfenes Geld bzw. nur eine Art Performance
"Reserve", was auch durch folgende [url=http://hardware.thgweb.de/2005/07/15/al ... e9.html67n]Benchmarks[/url67n] deutlich gemacht wird.

Hat jemand diesbezüglich gegenläufige Erfahrungen gemacht oder ist das Bild der Lage
"E6600 macht Sinn mit DDR2 PC4200" korrekt?

Gut zu wissen, in der nächsten Woche werde ich mir nämlich neue HW mit einem 6600er drin zusammenstellen...

Ich tendiere momentan zu 2 GB Kingston HyperX 800MHz. Da ich auch ein Board mit 680i von Nvidia nehmen will, lohnt das schon wieder: Der FSB kann dort ja unabhängig für RAM und CPU gesetzt werden. Oder seh ich da was falsch?

Wieviel Performancegewinn lässt sich in Games denn durch die Taktungstrennung von FSB/CPU/RAM etwa erzielen?
Ist das soviel, dass sich ein 680i board gegenüber einem 965P board bei sonst gleicher Hardware signifikant absetzt?

Weiterer [url=http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2813&p=6p8c]Beleg[/urlp8c] zum gleichen Thema:

Hi,

ich hab auch schon öfters gelesen das durch schnelleren RAM kein spürbarer Geschwindigkeitszuwachs zu erreichen ist. Aber da ja gerade die Conroe CPU's berücktigt für ihr Übertaktungspotential sind, lohnt es sich u.U. doch in schnelleren Speicher zu investieren.

Die CPU kann man nur per FSB übertakten (fester Multiplikator auser X6800), daher sollte der Speicher den höheren FSB verkraften. Zu den erreichbaren OC-Frequenzen samt Performancegewinn, kann ich leider nichts sagen. Wie weit man mit Luftkühlung kommt weis ich auch nicht

, aber vielleicht meldet sich ja noch jemand.

Grüße
MightyM

JaBoG32_Callisto hat geschrieben:Wenn man diesem recht fundierten [url=http://www.forumdeluxx.de/forum/showthr ... =231158wz0]Forumseintrag[/urlwz0] glauben kann, dann ist für einen
Intel Core2Duo Conroe E6600 mit 2,4GHz jeder Speicher schneller als DDR2 PC4200
mit 533MHz praktisch schon herausgeworfenes Geld bzw. nur eine Art Performance
"Reserve", was auch durch folgende [url=http://hardware.thgweb.de/2005/07/15/al ... e9.htmlwz0]Benchmarks[/urlwz0] deutlich gemacht wird.

Hat jemand diesbezüglich gegenläufige Erfahrungen gemacht oder ist das Bild der Lage
"E6600 macht Sinn mit DDR2 PC4200" korrekt?[/quotewz0]

Rausgeworfenes Geld? Mit dem P5B Deluxe, kann man den RAM Teiler frei einstellen, daher kann man auch die DDR 800 Riegel voll ausnutzen! Kommt also ganz auf die Möglichkeiten des MoBos an. Allerdings sollte eigentlich jedes MoBo (auch das 965er), irgendwie untersschieldiche RAM durch RAM-Teiler unterstützen!

Danke für die fruchtbaren Hinweise. In der Tat bietet gerade der 680i/650i Chipsatz sehr flexible
Möglichkeiten, bzgl. Taktung von CPU / FSB / RAM viel Potenzial aufzutun. Dann macht auch RAM
mit mehr als 533MHz Sinn. Das Asus Board mit dem 650i rückt gerade in den Mittelpunkt meines
Interesses.

weiß eigtl wer, was in LOMAC mehr limitiert, CPU oder GraKa?

[size=200igc]CPU![/sizeigc]

Bei 1920x1200 mit 4fach AA und 8fach AF ist es teilweise auch schon die Grafikkarte.
Zumindest in der Kombination GF7900GT mit P4 3GHz Prescott

danke, Woodstock

@callisto

wenn du schon übertakten willst, dann würde ich evtl einen Blick auf den E[bpdi]4[/bpdi]300/6400 werfen, dann wäre auch der 667/800 RAM von Vorteil

Noch eine Frage in die Runde, wie spricht LOMAC auf 2GB statt 1GB RAM an?

Virtuelles Jagdbombergeschwader 32

DDR2 PC4200 (533MHz) reicht satt für Core2Duo E6600

DDR2 PC4200 (533MHz) reicht satt für Core2Duo E6600

Re: DDR2 PC4200 (533MHz) reicht satt für Core2Duo E6600