LockOn 2.0
Moderator: JaBoG32 Stab
- JaBoG32_Laud
- Professional
- Beiträge: 5240
- Registriert: 24. Nov 2003, 14:05
Re: LockOn 2.0
Ist doch bloß ein 3rd Party-Mod...
Hat also nix mit dem Game-Developement zu tun.
Hat also nix mit dem Game-Developement zu tun.
- JaBoG32_Ghost
- Semi-Professional
- Beiträge: 2992
- Registriert: 28. Nov 2003, 23:58
Re: LockOn 2.0
Su-25 Landung auf Piste und Träger.
Heisst das die Landung ist nicht mehr geskripted?
http://www.youtube.com/user/eagledcsTraining videos from the upcoming Flaming Cliffs 2 upgrade are being presented on ED's YouTube channel:
Heisst das die Landung ist nicht mehr geskripted?
-
- Semi-Professional
- Beiträge: 3056
- Registriert: 23. Jul 2004, 17:06
Re: LockOn 2.0
So ein Blödsinn...JaBoG32T_Eltville hat geschrieben:Su-25 Landung auf Piste und Träger.
http://www.youtube.com/user/eagledcsTraining videos from the upcoming Flaming Cliffs 2 upgrade are being presented on ED's YouTube channel:
Heisst das die Landung ist nicht mehr geskripted?
Dieses Video basiert auf Flaming Cliffs 1.1x - und hat nichts mit FC 2.0 zu schaffen! Und ja, die Flugmodelle der Su-25/t werden zu grossen Teilen "dynamisch" berechnet.
Re: LockOn 2.0
Wie Schleudi schon sagt:JaBoG32T_Eltville hat geschrieben:Su-25 Landung auf Piste und Träger.
Heisst das die Landung ist nicht mehr geskripted?
Ich denke das es sich dabei um das ganz normale Flaming Cliffs handelt. Ich sehe da nichts neues. Die Su 25-T hat halt das erweiterte Flugmodel.
Das mit dem Träger kann man selber leicht ausprobieren. Eine gute Portion Gegenwind und schon klappt es.
Re: LockOn 2.0
Die Videoausschnitte sind aus den FC1.1-Teasern und fünf Jahre alt.
"For aviators like us, the sky is not the limit - it´s our home!"
Re: LockOn 2.0
Warum verkaufen sie es dann als News für 2.0?
-
- Semi-Professional
- Beiträge: 3056
- Registriert: 23. Jul 2004, 17:06
Re: LockOn 2.0
Ein Grossteil der Videos ist alt, nur ein Kleiner Teil stammt aus neuerer "Zeitrechnung". Dadurch wurden sicherlich einige Leute in die Irre geleitet...JaBoG32T_Eltville hat geschrieben:Warum verkaufen sie es dann als News für 2.0?