Gruman F 14 A Tomcat

shop99 · Beitrag von **shop99** » 15. Sep 2005, 19:20

Guten Abend alle miteinander. Da ich von nun an mein Leben LOMAC witmen werde, könnte es sehr hilfreich sein wenn hier jemand über die Befähigung befügen würde eine F14 für LOMAC zu erstellen. Wenns hilft, hab noch ein selbstgebautes Model mit Schwenkflügeln. Habs allerdings für OFP umgewandelt. Also müsste noch einer die Klappen so basteln das sie funtzen. Achso Harcken für FZ-Träger funzt auch. Hier die Süsse. Finde die Originale aus LOMAC sieht net so Original aus

Sorry für die Bildqualy aber sonst dauert hochladen 5 Jahre

Willey · Beitrag von **Willey** » 16. Sep 2005, 22:27

Digges Ding! [imgta0]http://forums.ubi.com/images/smilies/11.gif[/imgta0]

Nur kann man in Lock On keine Flugzeuge einbauen [imgta0]http://forums.ubi.com/images/smilies/16 ... y-wink.gif[/imgta0]

Zumal die Quali für Lock On auch schon nicht mehr reichen würde (Die Su-25T hat 53.000 Polygone). Einige Flugzeuge, wie eben auch die F-14, stammen noch aus dem Vorgänger Flanker 2.x. Genauso einige Waffen (die werden übrigens gerade überarbeitet).

Man kann also nur hoffen, daß es im Lock On Nachfolger mal ne Tomcat geben wird 8).
F-16 und F/A-18C sind übrigens schon eingeplant, wenn meine Infos nicht schon veraltet sind [imgta0]http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif[/imgta0]

Hawk · Beitrag von **Hawk** » 17. Sep 2005, 07:30

Naja, das Modell der F/A-18 in Lock On ist ja erstens mal vorhanden und zweitens um einiges besser als die Modelle der MIG oder der SUs.... Fehlt nur das Cockpit.

Gruss Hawk

Toryu · Beitrag von **Toryu** » 17. Sep 2005, 09:35

Hoffentlich überarbeiten sie auch die F-16. Momentan hat die Kiste beispielsweise die Schubdüse des F110, aber den Nozzle-Skin des F100.

Würde mich mal interessieren, welchen Block sie modellieren, zumal die AGM-154 JSOW ja nicht gerade eine alte Waffe ist, ergo das alte Argument (LOMAC simuliert den Luftkrieg der späten Achtziger...) irgendwie hinfällig ist.

Spannend wäre auch ein F-15E, und wenn sie nur als KI zu haben wäre. 8)

Dann könnte man mal ein richtiges "Composite Wing" aufbauen.

shop99 · Beitrag von **shop99** » 17. Sep 2005, 18:32

Die F14 soll zu wenig Polys haben? Lol übern Haufen schrei. Ich sags mal so. Wenn ich sie in OFP einsetze gehen meine FPS von Saten 120 auf 45 runter. Da sind schon hammer viele Polys drin. Ich mach mal alle Einstellungen auf hoch und dann nen Screeie. Bis morgen dann. shop99

exJaBoG32_Viper · Beitrag von **exJaBoG32_Viper** » 17. Sep 2005, 21:12

Mag sein das sie genügend Polys hat, sie scheinen aber nicht optisch perfekt eingesetzt worden zu sein. Hast vielleicht bei graden Flächen zuviele Polys überflüssig gesetzt?
Die wirklich wichtigen Polys sind an den Rundungen, an kleineren Details, Flächen sollten mit möglichst wenigen Polys hergestellt werden.
Meine A10 hat, nicht als Modell für einen Flusi optimiert, eine Polyanzahl von ca. 350.000 (nach Optimierung und Zusammenfasung überflüssiger Polys!)

Es wäre schön, wenn Du mal ein untexturiertes Modell in Detailaufnahmen zeigen könntest, da man dabei besser die einzelnen Details erkennt (Skins verschleiern und verdecken so manches)

Für mich persönlich ist ein Modell mit 50.000 Polys schon extremes LowPoly da ich ziemlich perfektionistisch bin und möglichst wenig Detail-Fakes über Skins mache. Eine Stosskante, Nieten oder ähnliches werden bei mir direkt über das Modellieren gemacht. seltener über Bumpmaps (es sei denn der zeitliche Aufwand wäre zu gross)

Hau mal ein Untextured rein, lass uns Details sehen...dann kann ich mehr dazu sagen.

Gruss Viper

Btw. wenn Du 3dMax nutzt kann ich mir das Modell gern mal genauer anschauen und vielleicht Klappen setzen.

Woodstock · Beitrag von **Woodstock** » 17. Sep 2005, 21:25

Die Bugfahrwerksklappe ist falsch, das Ding öffnet nicht zu einer Seite sondern ist in der Mitte längsgeteilt und öffnet nach beiden Seiten...
Außerdem ist die Achse des Bugfahrwerks zu kurz => die beiden Räder stehen zu dicht beieinander. Mehr hab ich auf den ersten Blick nicht gefunden...
[urlv11]http://www.airliners.net/open.file/895716/M/[/urlv11]
[urlv11]http://www.airliners.net/open.file/856493/M/[/urlv11]
[urlv11]http://www.airliners.net/open.file/811479/M/[/urlv11]
[urlv11]http://www.airliners.net/open.file/799911/M/[/urlv11]

shop99 · Beitrag von **shop99** » 18. Sep 2005, 07:39

Cool. Danke das mit dem Fahrwerk werd ich beheben. Achso. Hab an den Flächen kaum Polys. Werd euch in kurtze Pics senden die ohne Texturen sind. shop99

shop99 · Beitrag von **shop99** » 18. Sep 2005, 07:55

Qualy liegt am jpg format. So siehts aber vielleicht doch besser aus. Wireframed shots folgen [img2g1]http://mitglied.lycos.de/sarah571989/tomcat.JPG[/img2g1]

Mondkalb · Beitrag von **Mondkalb** » 2. Okt 2005, 17:06

So, erstmal vorweg; Ein kumpel hat mich hier auf diese bodenlose frechheit auferksam gemacht.

Also, ich komme auch aus der gängigen OFP-Szene und bin selbst einmal Opfer von dem geworden, was sich hier der Shop99 leistet.
Diese Wunderschöne F14 stammt nicht von shop99, sondern von Footmunch, einem begabten britischen OFP-Addonbaster.

Ich Finde das nicht Ok wenn du sagst das du dieses Gerät für OFP gebaut hast, wenn du sagen würdest, dass Footmunch das Flugzeug gebaut hat, und du es gerne hierfür umkonvertiert haben würdest, wäre Vollkommen OK.
Aber das zeigt von schlechtem Charakter, wenn man sich mit Ruhm anderen schmückt, nur um bei anderen gut "anzukommen".

Und für alle die mir nicht glauben:

[urlptc]http://ofp.gamezone.cz/index.php?showthis=6737[/urlptc]

[iptc]Sollte dort irgendwas anderes ausser einer F-14 kommen, drückt oben bitte einmal auf Die Deutschland-Flagge.[/iptc]

[Ich meinen das Modell, nicht das original flugzeug. Nicht dass mir einer hier mit "Aber Grumman Aerospace Corporation hat das flugzeug gebaut"

]

Also, ich denke mal diese aufklärung reicht, denn wie würdest du dass finden wenn du etwas mit viel mühe und zeit herstellst, und dann ein irgend ein Heiner dahergelaufen kommt und meint er hätte das gemacht.

edit:
Ups, mir ist ein kleiner Fehler unterlaufen: Der Briter heist Footmu[bptc]n[/bptc]ch