Virtuelles Jagdbombergeschwader 32

Jo, ich hatte im Dual Monitor Betrieb 1600x600 ausgewählt und zwar im Fullscreen. Wie gesagt: Es wundert mich, dass JB keine Option für mehrere Monitore im Menu gefunden hat. Ich werde Ihn dazu nochmal anschreiben. Diese Woche wollte Evil_Scotsman im lockon.ru Forum mit seinem Triple Monitor Setup das nochmal mit 2 Grafikkarten testen. Er hat die Vollversion. Mal sehen, was da heraus kommt.

Ich bin mittlerweile noch auf die Idee gekommen, ein 1920x1200er (16:10) Display mit einem 1280x1024 (4:3) Display zu kombinieren (bei gleicher Bauhöhe natürlich!). Stellt man diese nebeneinander, hat man "Surround View" aber ohne den Rahmen der Displays exakt in der Mitte im HUD oder "auf der Runway", sondern leicht versetzt.

So brauchts doch eben "nur" zwei Displays... mal sehen was wir noch so herausfinden. Allerdings wird das mit den Fresnel Linsen bei nem 23'' TFT dann nicht mehr so trivial.

Alternativ gingen auch zwei 23'' *über*einander anstelle *neben*einander. Das haut natürlich ein ziemliches Loch in die Kriegskasse Bin mir aber dabei auch überhaupt nicht sicher, ob LockOn 1.11 auch vertikale anstelle horizontalem Spanning unterstützt. Vermutlich nicht.

Kennt jemand eine Website, auf der *alle* verfügbaren Auflösungen von LockOn gelistet sind? Also eben auch Dual und Triple Monitor Auflösungen?

Du siehst ja, wie wenig in der Community zum Thema überhaupt bekannt ist...
Ich empfehl Dir für solche Fragen direkte Ansprache der ED-Leute im Lockon.ru-Forum.
Schaut so aus, als würde es sich für Dich doch noch lohnen, da einen Account zu erstellen.

Der Hinweis ist gut Chrissi und ich hatte die cfg auch zum Glück schon gefunden bei meinen Dual Monitor Tests. Gestern habe ich dann nochmal bewusst alle horzontalen und vertikalen Span Modes von LockOn getestet.

Die Ergebnisse (letzter Wert pro Zeile = Aspect Ratio):

[bcxi]Single Monitor[/bcxi]
800 x 600 = 800 x 600 1,33 pro Monitor
1024 x 768 = 1024 x 768 1,33 pro Monitor
1280 x 768 = 1280 x 768 1,67 pro Monitor
1280 x 1024 = 1280 x 1024 1,25 pro Monitor
1600 x 1200 = 1600 x 1200 1,33 pro Monitor

[bcxi]Dual Monitor[/bcxi]
1600 x 600 = 800 x 600 1,33 pro Monitor
1920 x 600 = 960 x 600 1,60 pro Monitor
2048 x 768 = 1024 x 768 1,33 pro Monitor
2304 x 864 = 1152 x 864 1,33 pro Monitor
2560 x 800 = 1280 x 800 1,60 pro Monitor
2560 x 960 = 1280 x 960 1,33 pro Monitor
2560 x 1024 = 1280 x 1024 1,25 pro Monitor

2176 x 612 = 725,3333333 x 612 1,19 pro Monitor
2560 x 720 = 853,3333333 x 720 1,19 pro Monitor
2560 x 768 = 853,3333333 x 768 1,11 pro Monitor

[bcxi]Triple Monitor[/bcxi]
------------------------
800 x 1200 = 800 x 600 pro Monitor

und weitere, die ich noch vergessen hab abzuschreiben (werden nachgeliefert)


Das überraschend Positive: Man kann auch diverse vertikale Span Modes auf sehr praktische Art und Weise nutzen. Bin in beiden Varianten mal ne Weile herumgeflogen, mit folgenden Erkenntnissen:

[bcxi]Horizontaler Span[/bcxi]

[ucxi]Pro:[/ucxi] Tolles Surround & Cockpit Feeling!, phantastische Übersicht bei Manövern und fast körperlicher Bezug zum Attitude, Bandits leichter visual zu finden

[ucxi]Contra:[/ucxi] Rahmen der Monitore mitten im Cockpit, Aspect Angle im Cockpit nur eingeschränkt herauszoombar, dadurch benötigt der Blick auf die Instrumente immer eine Kopfbewegung

[ucxi]Fazit:[/ucxi] Beeindruckend, schön, eher unpraktisch, dennoch sehr angenehm nach kurzer Gewöhnungsphase

[bcxi]Vertikaler Span[/bcxi]

[ucxi]Pro:[/ucxi] Immer das gesamte Cockpit im Blick ohne TrackIRKopfbewegung, Rahmen der Monitore weniger störend weil "nur" Trennlinie zwischen Panel und Canopy, dazu große Übersicht im Dogfight, besonders im Kurvenflug >60° bank angle

[ucxi]Contra:[/ucxi] auch etwas Surround Feeling, aber spürbar geringfügiger als im beeindruckenden Horizontal Span

[ucxi]Fazit:[/ucxi] Nützlich, ungestörter, schön aber nicht beeindruckend

Nachdem die Triple Monitor Lösung nun nahezu unmöglich erscheint (falls EvilScotsman nicht noch etwas Gegenteiliges herausfindet), suche ich nun eine brauchbare 2xTFT oder 1xWidescreenTFT Lösung (optional mit Fresnel Linsen).

btw... Falls jemand eine GF1,2,3 PCI (nicht PCIe) Karte rumliegen hat, würde ich mich riesig freuen, das gute Stück leihweise per Post zu bekommen. Mit der Karte würde ich dann hier selbst nochmal final testen, was es mit der Triple Sache effektiv auf sich hat.

hier noch was nettes, gelle Mighty?

Moin,

was entzückt meine müder Augen da... geiles Teil Callisto . Der Preis ist auch super. "Kenner" werden jetzt zwar die 16ms bemängeln, aber ich kann aus erfahrung sprechen das ich seit 3 Jahren einen 20ms TFT hab und bis auf die Anfängliche "Gewöhnungsphase" sehr gut zurecht komme. Habe vor ner Woche mal Testhalber nen Samsung 8ms TFT angeschlossen und eigentlich keine Unterschiede feststellen können. Von daher find ich 16ms (für mich) vollkommend OK.

... gleich mal den Wunschzettel ergänzen ...

Grüße
MightyM

PS:
Btw, hat jemand Erfahrungen wie ich herraus bekomme wie "flüssig" LockOn bei mir mit 1920x1200 läuft?

Gutes Angebot, aber für mich leider keine Lösung.
Eine Umstellung von 22" 4:3 auf 24" 16:9 stelle ich mir nicht gerade atemberaubend vor...

Hi,

@Woody, da ich 8 Stunfen pro Tag vor 2x 24" sitze habe ich eher "Probleme" bei der "Umstellung von 4:3 auf 16:10 .

Spaß bei Seite, da ja "schiefe" Auflösungen ( 1920x1200, 1600x1024, ...) unterstuetzt werden (und somit keine Auflösungsbedingten Verzerrungen auftretten), sehe ich eigentlich keine Umstellung (außer eine Schwenkwinkelvergrösserung der Kopfbewegungen).

Grüße
MightyM

PS: ich weis das du 8 Stunden an 4:3 Monitoren sitzt

@ Mighty:

- Ich meinte nicht Probleme mit der Formatumstellung, sondern eine nur enttäuschend geringe Vergrößerung des Bildes beim Spielen... - das wär mir das Geld nicht wert.
- In der Arbeit sitze ich vor 1:1-Monitoren.